Cuanto más radicales, más cobardes

Hoy vuelvo a hablar de otro blog. Este está relacionado con los típicos antifascistas radicales (fascistas como los que más, al fin y al cabo) que tanto abundan últimamente. Como podéis ver en la cabecera de su blog (abajo en la imagen), la estética ya lo dice todo. Para echarle una ojeada, podéis entrar haciendo click en la imagen.

Antifascistas radicales de izquierdas, antiespañoles, escriben en gallego reintegrado, etc... Los que estén un poco puestos en este tema ya saben bien como es la gente de la que estoy hablando. Para más señas, aqui os puedo mostrar otra foto que aparece en su blog.



La imagen la muestro, más que nada, para los que sean perezosos y no quieran entrar en el blog, que tampoco se perderán gran cosa.
Pues lo que quería decir es que cuando estaba viendo todo el contenido del famoso blog, pensé en escribir un comentario para poder dejar bien clara mi opinión sobre todo lo que estaba viendo y leyendo. Mira tú por donde, que la opción de dejar comentarios estaba deshabilitada. Será que al crear el blog no cambiaron la configuración? Pues no, porque hay que recordar que eso viene ya habilitado por defecto. Resumiendo, que esta gente publica artículos y fotos de lo más radical que puede haber, pero a la vez impiden a los navegantes dar su opinión al respecto. Será que ya saben perfectamente lo que piensa la gente de ellos y de sus ideas? Digamos entonces que lo que tienen es miedo a que les llenen su blog de comentarios desagradables para sus ojos. En ese caso lo más fácil no dejar opinar.
Siempre he pensado en lo radicales que pueden llegar a ser algunos partidos políticos u otras agrupaciones o asociaciones, pero al menos, muchos de ellos están abiertos a las diferentes opiniones de la gente, aunque luego a lo mejor borren lo que no les interesa, pero no dejar publicar comentarios ya desde un principio, y probablemente siendo conscientes de lo radical que es su contenido, me parece algo muy pero que muy cobarde.

El curioso blog de Bibiana Aído

Quién no conoce a Bibiana Aído? Lo que algunos no saben es que tiene su propio blog, al que podéis acceder haciendo click aquí.

Todo el mundo conoce a esta mujer, entre otras cosas, por ese hembrismo tan descarado que la caracteriza, algo que le permite desempeñar mucho mejor su cargo como Ministra de Igualdad (ironía).

Uno de sus grandes proyectos, es poner en marcha una biblioteca exclusivamente con obras escritas por mujeres. Claro que sí, fomentando como siempre la igualdad. Lo que no sé es cuando ni donde se construyó la supuesta biblioteca de obras escritas por hombres, porque si esa iniciativa es para que haya igualdad...

Tampoco nos podemos olvidar su afán por feminizar palabras que no existen en el diccionario o nombrar a ambos géneros cada vez que habla en plural, haciendo referencia a personas que ocupan un mismo cargo, como "Ministros y Ministras".

Y en cuanto al tema de los malos tratos, descubrí el otro día que también hay un teléfono para hombres... maltratadores! Resulta que ese teléfono está para asesorarlos y mejorar su masculinidad. Vaya, ya nos habíamos hecho ilusiones pensando que ahora iban a defender también a los hombres maltratados, igual que hacen con las mujeres. Menuda decepción!

Y esto no son más que simples ejemplos del "gran trabajo" de nuestra Ministra de Igualdad. Alguien así, qué tal puede caer a la sociedad española? La respuesta ya la sabemos todos. Sólo hay que leer un poco los comentarios y opiniones de la gente.

Pues bien, visto esto, aquí viene lo interesante. Por qué en su blog no existen ese tipo de comentarios? Fue muy grande mi sorpresa cuando al entrar vi tan sólo comentarios, tanto de mujeres como de hombres, que alababan ese "gran trabajo" que está haciendo y que ya he mencionado antes. Pues qué cosa tan curiosa, porque en el resto de blogs o páginas web no ocurre lo mismo; más bien lo contrario. Resulta que los comentarios son moderados antes de publicarse, por lo que ahí empieza la censura. Basta con poner un comentario en su contra para que no aparezca publicado. Hace unos días comenté una de sus entradas y pareció no ser muy de su agrado, porque ya he podido ver publicados comentarios de otros usuarios que escribieron más tarde que yo. Parece que el mío no le gustó y fue borrado. Qué mal, no? Cómo es posible que una mujer de izquierdas y tan progre ella censure los comentarios que están en su contra? Yo pensaba que esta gente estaba abierta a todo tipo de opiniones. Acaso pretende ocultar la imagen que se tiene de ella en España?

Qué pena que en estos tiempos de crisis se esté malgastando el dinero en un Ministerio Hembrista y pagando a una mujer que lo único que está haciendo es crispar a los españoles... y españolas!! Las españolas también, no vaya a ser que nuestra Ministra se enfade.

Igualdad o directamente discriminación al hombre?

Esta pregunta nos la estamos haciendo cada vez con más frecuencia debido a la gran cantidad de casos prácticos y reales que se presentan día a día.
Siempre se ha dicho y se sigue diciendo que la mujer está discriminada en esta sociedad y desde el gobierno llevan luchando desde hace mucho tiempo por la igualdad entre hombres y mujeres en todos los aspectos.
Como el tema es tan complejo, vayamos punto por punto:

1. En el mundo laboral siempre hemos oído ese tópico de que las mujeres cobran menos, que les cuesta más encontrar trabajo, las discriminan para ciertos puestos, etc...
Pues bien, en lo que respecta al sueldo, no hay nada que demuestre ni confirme nada de lo que por ahí se cuenta, pero lo que está claro es que la inmensa mayoría (casi el 100%) de trabajos peligrosos son desempeñados por hombres, por lo que en la nómina ya va incluido un plus por peligrosidad. Y si a eso le añades que suelen trabajar más de 8 horas, pues se puede encontrar parte de la solución. Por no hablar de algunos que están todo el día cargando con sacos de cemento en una obra o trabajando en una cantera durante 10 horas al día en pleno agosto, cuando el calor es más que matador. Pues querría decirles a algunas mujeres que ellas no son más finas y que si quieren más dinero, pues que vayan a destrozarse la espalda, igual que ellos. Ah, que no tienen tanta fuerza y que es un trabajo demasiado ingrato? pues se siente, que para cualquier puesto de trabajo hay que ser eficiente, porque si no cogen a otro que pueda desempeñarlo en condiciones.
Pero cuando se trata de un trabajo más "fino" y que no canse tanto físicamente, si es un hombre el elegido ya es discriminación, pero si es una mujer significa que estaba mucho mejor capacitada, no? Y lo peor de todo es que todas las que actúan de esa manera son las que precisamente en su vida han pegado palo al agua y se les caen los anillos por limpiar portales, oficinas o casas, que por cierto no es un trabajo que haya que despreciar ni mucho menos y las que hacen eso si que saben de verdad lo que es trabajar y no se pasan la vida protestando como las otras vagas. Es que algunas prefieren estar en casa mientras su marido se pasa el día trabajando sin tiempo para nada. Mientras tanto, ellas se pasan el día viendo anuncios, programas o series buscando algo donde puedan denunciar algún tipo de trato denigrante a la mujer y así retirar eso de la programación. Pues siento decirles que por eso no les van a pagar nada, que el dinero se gana trabajando por ahí, como otras mujeres que de verdad se ganan el pan día a día.
Y ahora veamos los que ocurre en una oposición para cualquier cuerpo de seguridad. A la hora de pasar las pruebas físicas nos encontramos con que a una mujer siempre se le exije menos que a un hombre. Dónde está la igualdad? Qué pasa, que sólo quieren igualdad para lo que les interesa? A eso más bien se le llama discriminación positiva. Se supone que las pruebas físicas son para algo y por ejemplo, si un policía tiene que perseguir a un ladrón, éste no va a correr menos si quien lo persigue es una mujer, no? Resumiendo, que si es mujer y tiene menos fuerza física o corre menos, pues se siente, pero hay que dar un mínimo. Si no está capacitada, pues tendrá que buscarse la vida por otro lado.
Después está lo típico de que para ciertos puestos prefieren hombres. Pues eso me hace mucha gracia porque estoy cansado de ver anuncios en el periódico que dicen "Se necesita ADMINISTRATIVA..." o en un comercio "Se necesita CHICA...". Qué pasa, que un hombre no puede desempeñar ese puesto? Una vez más se les ve el plumero.

2. Lo que viene ahora, ya no ocurre sólo aquí, sino que también ha habido un caso en Italia. Seguro que alguno ha visto en las noticias que en Italia existe una playa privada sólo para mujeres. Al parecer resulta que era para que se sintieran como más "libres". Entonces por qué no hacen otra playa privada para hombres? Bueno, no creo que nadie del sexo masculino se molestara en reivindicar semejante estupidez, pero es un ejemplo. Y si esa playa fuera sólo para hombres en vez de mujeres? Madre mía! No me quiero ni imaginar la que se hubiera liado. Realmente ya es impensable, pero bueno. Otra vez vuelvo a preguntar: Dónde está esa igualdad que tanto reivindican?
Pues en nuestro país ha habido un caso muy reciente. Esta vez fue en un solarium de Logroño, donde se les prohibía la entrada a los hombres. El motivo? Pues para que las mujeres no se sintieran incómodas por si los hombres las miraban. Para eso que monten su propio solarium en casa y así seguro que nadie les molesta. Qué pasaría si fuera al contrario? La respuesta es evidente.
Y ahora otro caso de hace ya más tiempo. No recuerdo en qué ciudad era, pero se construyó un hotel también exclusivamente para mujeres, con gimnasio incluido y todo por el mismo motivo que en los casos anteriores. Que menos que hacer otro exclusivamente para hombres, no? Todo eso da a entender que ciertas mujeres se automarginan ellas mismas, porque no estoy diciendo que todas sean así, ya que muchas critican todas estas iniciativas y les parece realmente absurdo. Es una pena que por unas cuantas tengan que pagar las demás.
Todos estos casos ya parecen más de discriminación positiva que de igualdad, me da la impresión, porque de igualdad tiene poco.
Y para colmo a nuestro Gobierno se le ha ocurrido crear el Ministerio de Igualdad, que más bien le podríamos llamar "Ministerio Feminista", liderado por Bibiana Aído, una parásita que está viviendo de los impuestos de los españoles, que a la vez es dinero tirado porque hay que recordar que ese Ministerio es de lo más inútil.
Muchos ya conocemos el famoso caso de la primera biblioteca compuesta exclusivamente de libros escritos por mujeres. Y como no, Bibiana Aído se mostró encantada con la iniciativa. Siendo la Ministra de Igualdad, lo menos que debería hacer es exigir otra biblioteca igual pero dedicada a los hombres, aunque ya sabemos de que pie cojea nuestra Ministra. Y como no, me gustaría saber que ocurriría si hubiera una biblioteca exclusivamente con libros de ESCRITORES.
El caso es que la mayor parásita de todo el Gobierno no ha hecho nada todavía por la discriminación que han sufrido los hombres en los casos anteriormente mencionados, pero como ya sabemos lo que hay, nada nos extraña.

3. Y por último, vamos con el tema más "jugoso": La violencia de género.
Quién no es consciente hoy en día del victimismo de la mujer? Un ser discriminado por esta sociedad machista que siempre protege al hombre ante todo, el cual es un ser privilegiado en esta sociedad. La ironía podría resumir perfectamente lo que ocurre hoy en día.
Todos sabemos que siempre ha habido, hay y habrá hombres violentos que maltratan sin más, pero una cosa es eso y otra que se considere maltrato a cualquier mínimo contacto con una mujer, porque además no olvidemos que esa "violencia de género" sólo es cuando la agresión es de hombre a mujer, pero nunca al contrario. Aburren hasta la saciedad algunas frases como "eres muy poco hombre (o un cobarde) si le pegas a una mujer". Es que ya ni puedes hacerlo en defensa propia. Pues yo diría que sigues siendo un cobarde o muy poco hombre si mides 1,90, pesas 110 kg (exajerando ya) y le pegas a otro hombre físicamente inferior a tí. Yo diría que es exactamente lo mismo. En todos los casos, el agresor abusa de su superioridad física. Qué ocurre si una mujer agrede a un niño o a un hombre que físicamente es inferior a ella? Eso no es maltrato? En la práctica sí, pero ya sabemos que con la Ley en la mano no, al menos que el agredido sea un niño. Si eres hombre, olvídate.
Otro ejemplo típico es cuando un hombre empuja o roza simplemente a una mujer o le pega en defensa propia. Aunque no le haga ningún rasguño y él sea incluso inferior físicamente, pues por el hecho de hacerle eso a una mujer ya está sentenciado para toda su vida. No hará falta ni demostrarlo. Eso sí, si es de hombre a hombre y la víctima ha recibido una paliza impresionante... lo primero es que haya testigos, porque si no ya te puedes olvidar. Y en caso de que puedas demostrarlo, pues pondrás la denuncia, te marearán con unos cuantos juicios y te echarás así un par de años como mínimo. Al final acabas hasta las narices y como mucho conseguirás una indemnización ridícula, que no vale absolutamente nada en comparación con la cantidad de tiempo que has perdido y los quebraderos de cabeza que te supuso todo eso. Por no hablar del agresor, que estará ya tan tranquilo en la calle.
Y qué decir del famoso número para mujeres maltratadas (016)? Que no intenten darle otro nombre, porque en la práctica es lo que es. Si es que para este Gobierno los hombres maltratados no existen. Hasta han hecho anuncios en la televisión y todo. En uno de ellos hay una frase que dice algo como "cada vez que maltratas a una mujer, dejas de ser un hombre". Claro, claro, claro... pues yo creo que a eso habría que añadirle otra frase: "cada vez que maltratas a un hombre, eres una **********). Pero como ya he dicho, aquí las únicas víctimas son las mujeres. Aunque da la casualidad que con todo esto, lo único que están logrando es el efecto contrario y no es de extrañar. Al fin y al cabo, todas estas injusticias no favorecen realmente a las mujeres, porque tarde o temprano les acabará pasando factura y precisamente a las más inocentes, por desgracia. Pero esto es lo que está creando el Gobierno.
Tampoco nos podemos olvidar de que muchísimas de las denuncias son falsas. Si una mujer está harta de su marido, pues lo tiene bien fácil, tan fácil como poner una denuncia falsa y listo. No harán falta ni testigos ni nada. Y encima él se quedará arruinado, sin casa y sin prácticamente nada. Y si es al contrario? Pues está difícil la cosa, porque lo primero es que el Juez te crea, cosa muy difícil.
Y después seguirán insistiendo en que hay que endurecer las Leyes contra el maltrato. No será que el camino es otro? Yo diría que si de verdad hubiera IGUALDAD esto no ocurriría, pero hablo de IGUALDAD PARA TODO. Así no habría tantas denuncias falsas, como consecuencia, probablemente habría menos asesinatos. Si endurecen las Leyes, ante ciertas injusticias ya todos sabemos lo que pasará.

IGUALDAD SÍ, PERO ABSOLUTAMENTE EN TODO Y PARA TODO.

Reino Unido, un mal argumento para los nacionalistas

Quién no ha oído a algún nacionalista decir que España, por su estructura territorial, podría ser como Reino Unido? Normalmente utilizan ese argumento como si se estuvieran agarrando a un clavo ardiendo y como única arma de defensa, pero resulta que ni ese argumento les sirve.
Comencemos!!
Todos estamos cansados de oirlos una y otra vez reivindicar el derecho a que "su selección" participe en competiciones oficiales. "En Reino Unido ocurre eso y nadie se escandaliza"

1. Es increíble la cantidad de veces que repiten eso. Pues para empezar, allí cada uno tiene su propia liga. Qué les parecería a los presidentes de equipos como el Barcelona o Athletic de Bilbao que sus clubes jugaran en la liga catalana y vasca respectivamente. En el caso del Athletic la cosa no sería tan grave, pero imaginemos por un momento al todopoderoso F.C. Barcelona jugando con el Espanyol, Nàstic, Figueres, Sabadell y unos cuantos más. Por no hablar de que sus estrellas no querrían jugar en una liga así ni hartos de vino. Resumiendo, que el Barça no alcanzaría ni el nivel de un equipo mediocre de primera. Este punto creo que todos lo hemos tocado montones de veces y no hay que extenderse más, pero no esta mal repetirlo.

2. Ahora el punto más importante y el que les anula aún más su pobre argumento. Reino Unido está formado por 4 países, naciones, regiones o como queramos llamarle. Es decir, que esos 4 juegan cada uno por su cuenta y no hay selección de Reino Unido. En nuestro país la cosa es bastante diferente. Galicia, Cataluña y Euskadi no son más que 3 Comunidades Autónomas de las 17 que forman España, independientemente de algunas particularidades que tengan. Ni Galicia, ni Cataluña, ni Euskadi podrían jugar aparte, ya que están dentro de un país que SI tiene su propia Selección. Para que quede bien claro, Inglaterra no podría jugar nunca contra Reino Unido; una porque este país no tiene Selección propia y otra porque Inglaterra forma parte de él. Pues en España lo mismo. Otra cosa distinta sería que España estuviera formada exclusivamente por Galicia, Cataluña y Euskadi. Ahí si que se daría el mismo caso que en Reino Unido, pero para la desgracia de los nacionalistas no es así y a no ser que consigan la independencia seguirán siendo representados internacionalmente por la Selección Española.

En cuanto a lo del idioma, pues quiero decir a todos los nacionalistas que en Reino Unido prácticamente el 100% de la población habla inglés. Sí, en Gales, Escocia e Irlanda del Norte también. Ellos tienen su propio idioma. El inglés fue una lengua que también se les impuso y desde luego que nadie se escandaliza y todo el mundo lo habla sin ningún tipo de problema, salvo raras excepciones, como suele pasar. Pero claro, ellos se preocupan de lo que se tienen que preocupar realmente. Por eso están bastante más avanzados que nosotros.

Y por último, otro argumento inútil que escribió uno de los lectores de un conocido periódico. Supuestamente vivía en Londres y decía que en la estación del metro había un cartel donde salía Ryan Giggs (futbolista galés) y decía: "Nunca defenderé unos colores que no siento". En él hacía referencia a la posibilidad que tuvo de jugar con la Selección Inglesa y prefirió hacerlo con la de Gales, como galés que es. Pues bien, el lector pretendía hacernos ver la tolerancia de los británicos con el futbolista, comparando a los españoles en el caso de Oleguer. Se preguntaba qué pasaría si en la estación del metro de Madrid hubiera un cartel con el futbolista catalán del Barça diciendo lo mismo, pero citando en este caso a Cataluña y a España. No pararían de lloverle críticas, lo que demostraría la falta de evolución con respecto a Reino Unido.
Pues tiremos ese argumento por la borda. A Ryan Giggs se le ofreció jugar con Inglaterra en vez de hacerlo con Gales, es decir, que sería el mismo caso que si a un futbolista gallego le ofrecen jugar con Euskadi o Cataluña en vez de hacerlo con Galicia. Lo más lógico es que dijera que no, pero estaría negándose a jugar con una Selección que no tiene nada que ver con él, lo mismo que hizo Giggs. El futbolista galés no renegó en ningún momento de Reino Unido, como buen británico que es. En cambio, el señor Olegario Presas SI reniega de España, su país. Esa es la gran diferencia.

Do you speak English? - Yo? Para qué?

Como el título indica, así sería la respuesta de muchos españoles a esa pregunta. Ya no es que estemos a la cola de Europa en cuanto a conocimientos de este idioma, sino que la gente no tiene el más mínimo interés y encima algunos hasta parecen sentirse orgullosos de ello.
La ignorancia de algunos llega a tal extremo que su respuesta podría ser: "Yo soy español y no lo necesito. Además que no voy a ir a Inglaterra a nada. Los ingleses tampoco aprenden español".
Según esa teoría, si un español va a Dinarmarca tiene que aprender danés, si un inglés va a Grecia tiene que aprender griego, si un noruego va a Rusia tiene que aprender ruso, etc...
En primer lugar, toda esa gente debería quitarse de la cabeza que el inglés ya no se define como el idioma de Inglaterra, sino que es el idioma internacional y por lo tanto deberían conocerlo o al menos tener un mínimo interés. Pero en el caso de algunos ni siquiera llegan a eso.
Siento vergüenza ajena cuando veo que muchos jóvenes, mayormente del centro de Europa, dominan perfectamente el inglés y unos cuantos idiomas más y los comparo con los de aquí, que no muestran ningún interés por aprender y encima no paran de mirarse el ombligo. Deberían saber la imagen que tienen de nosotros en esos países.
Y muchos dirán que los holandeses, daneses o noruegos hablan inglés porque no les queda más remedio, ya que su idioma no se habla en otro país que no sea el suyo. Pues yo les responderé diciendo que la mayoría hablan más de 2 idiomas. Qué tontería, no? Vaya pérdida de tiempo, dirían algunos. Pues a eso se le llama tener interés y una mente abierta al resto del mundo, algo que ya quisieran tener muchos españoles.
Aquí se le echa la culpa al mal método de enseñanza que tenemos. Mucha teoría y nada de práctica. Sí, es bastante malo, ya lo sé, pero no lo suficiente como para ponerlo de excusa, porque si el sistema es malo, lo es para todos.
Yo y todos los que piensan como yo tuvimos que aprender de la misma forma, pero tal vez tuvimos bastante más interés; y puedo asegurar que el interés es el 80% del éxito.
Desde que empecé a tener interés por el inglés, empecé a aprender vocabulario por mi cuenta y a poner en práctica todo lo que iba aprendiendo. Ya cuando empecé a tener acceso a internet (2001), lo primero que hice fue empezar a leer las letras de las canciones que escuchaba, por supuesto canciones en inglés. Siempre me gustó ver videos de entrevistas o colaboraciones de algunos personajes famosos en programas de TV y por supuesto estaban en inglés. Las películas que tengo en DVD, no hay ninguna que no haya visto en versión original.
Mi pregunta es: cuántos jóvenes de hoy en día hacen eso? Es verdad, es que los que queremos aprender somos unos aburridos. Será eso!!
Pues todo lo que sé lo he aprendido así y no veáis que gran resultado da, pero ya digo que lo fundamental es tener GANAS e INTERÉS.
Pero claro, cuántas canciones en inglés escuchan los españoles? Pues muy pocas y cada vez menos. Cuántos grupos españoles cantan en inglés? No hace falta ya ni que responda. Muchos me dirán que desprecio mi idioma, pero esa misma gente para nada critica que el resto de grupos del mundo no canten en su lengua natal y lo hagan en inglés. Cada uno que piense lo que quiera.
Ya no digo que nuestros padres y menos nuestros abuelos deban tener ese interés o conocimientos, pero es que sé de algunos jóvenes que llegan al punto de querer traducido al castellano hasta el programa informático más simple, que lo entiende todo el mundo.
Y lo que definitivamente me mata es que algunos musicales como Fama o Grease se hagan en castellano. O sea, que cantan las canciones de esas películas en nuestro idioma. Si es que traducir una canción ya no tiene nombre!! Sólo espero que los extrenjeros no se enteren de esto último porque tomarán a los españoles por retrasados.
Sólo hay que retroceder un poco en el tiempo y saber que hasta hace unos años la gente conocía las canciones extranjeras con el título en castellano. Hasta ahí podíamos llegar!! Pero ahora estamos en el siglo XXI y la cosa poco ha cambiado.
Seguramente me haya dejado muchas cosas en el tintero, pero espero que todo esto cambie con el tiempo, aunque estoy convencido que por muchos cambios de gobierno que tengamos y por más que se empeñen en fomentar el aprendizaje de otros idiomas, jamás darán con la tecla adecuada.

Los niños y el uso del gallego

Desde hace ya un tiempo, nos vienen bombardeando prácticamente día sí y día también con lo de siempre; que si el gallego se está perdiendo, que si cada vez los niños lo hablan menos, que cada vez se defienden con menos soltura, etc... Todo una gran excusa para que los políticos puedan salirse con la suya e ir imponiendo poco a poco el gallego en la enseñanza.
Unos pretenden que se impartan el 50% de las asignaturas en este idioma, pero otros quieren ir más allá e incluso han pedido (o exigido) que se utilice en todas excepto en lengua castellana. Todo esto, como siempre crispa a padres, alumnos y a un amplio sector de la sociedad, que cada vez está mas indignada con estas medidas extravagantes que se pretenden tomar desde que el BNG está en el poder. Y todo por lo mencionado anteriormente, pues los niños cada vez desconocen más la lengua de su Comunidad Autónoma. Sí, eso es cierto y creo que casi todos estamos de acuerdo. Los niños de hoy en día, sobre todo los que viven en la ciudad, no tienen prácticamente ni idea de gallego, por no decir nada. Pero ahora viene lo curioso, y es que esos niños de hoy en día están sometidos a esta nueva dictadura lingüística, donde el gallego se usa muchísimo más que hace unos años. El contacto con este idioma es muchísimo mayor que cuando los de mi generación íbamos al colegio. Pues bien, en mis tiempos de niño, tan sólo teníamos 2 asignaturas en gallego: gallego y ciencias sociales. Curiosamente en esa época, aún siendo educados en castellano y usando esta lengua en casa, hablábamos y entendíamos el gallego perfectamente. De hecho teníamos que estudiar ciencias sociales, que como ya he dicho era en gallego. Eso era a los 7 años, que ya sé que hoy en día eso de tener que estudiar a tan "temprana" edad resultaría traumático para cualquier niño.
Resumiendo, que hoy en día se imparten más asignaturas en gallego que nunca y los niños desconocen casi por completo este idioma, lo cual también me parece lamentable. En cambio, los niños de antes teníamos sólo 2 asignaturas en gallego y lo dominábamos perfectamente. Qué gran contradicción, no? Algún progre iluminado podría explicarme esto? Si es que cualquier estupidez sirve de excusa para imponer una ideología por cualquier medio.
Pues yo tengo una explicación bastante lógica:
Diría que el sistema educativo de hoy es UNA MIERDA, perdonando la expresión. Tanta psicología y pedagogía sólo está creando futuras generaciones de inútiles, de hecho los resultados ya se están empezando a notar. Que se preocupen de mejorar el sistema de enseñanza, que da bastante vergüenza, y que se dejen de tanto gallego y tanta historia, que las futuras generaciones van a necesitar una buena formación si quieren llegar lejos y el gallego la única puerta que te abre es la de la Xunta de Galicia, para trabajar de funcionario.

Euskadi 1 - Cataluña 1. El mitin o manifestación de nacionalistas acabó en empate.

Como dice el título del artículo, a este supuesto partido de fútbol no se le puede llamar de otra forma.
1) En las gradas, banderas anticonstitucionales, pancartas con un contenido exclusivamente político y cánticos contra España.
2) En el campo, los jugadores de ambos equipos posaron con una enorme pancarta donde se pedía la oficialidad de las Selecciones Autonómicas.
Pues vayamos por partes. Tras ver lo que había en las gradas, cosa que a mi no me sorprendió, se puede encontrar la respuesta a la pregunta de por qué se agotaron las entradas tan pronto. Que mejor ocasión para manifestarse que yendo a ese partido, no?
En cuanto a lo del terreno de juego, pues tengo que decir que yo y muchas otras personas seriamos incapaces de portar una pancarta que reivindica algo que no apoyamos y que estamos totalmente en contra. Pero por otra parte, habrá que saber bajo qué condiciones van algunos jugadores a ese tipo de selecciones y más sabiendo, por ejemplo, como se las gasta el señor Laporta con la política interna en su club. Algunas decisiones les podrían salir caras a ciertos jugadores. Sin toda esa presión, algunos futbolistas con personalidad desde luego que no participarían nunca en este tipo de mítines o manifestaciones nacionalistas.
En cuanto a lo de la oficialidad de las Selecciones, pues como quiero dedicarle un artículo a ello, me limitaré a decir que España es el TODO conjunto de las 17 Comunidades Autónomas, incluidas Galicia, Cataluña y Euskadi.
Yo tuve la suerte de poder ver el partido por la "TVBNG" (antiguamente TVG, pero desde que el BNG está en el poder la cosa ha cambiado un poco y es mejor llamarle de esta forma) y así poder ver todas las barbaridades que marcarían el encuentro. Pues desde que el BNG tiene su parcela de poder, la TVG ha cambiado radicalmente. De hecho, es increible como ha cambiado incluso la ideología de los comentaristas. Hubo un momento en el que se emocionaron tanto que llegaron a decir: "Bojan de momento no ha debutado en categoría absoluta ni con Serbia ni con España, pero lo que podemos decir es que la primera selección con la que va a debutar OFICIALMENTE es Cataluña". Oficialmente? Estaban jugando el Mundial o la Eurocopa? Es sorprendente lo que pueden llegar a decir algunas personas en pleno estado de euforia. Es que a lo mejor ahora para trabajar en la TVG, o vas de nacionalista o te vas a la calle. La política puede llegar muy lejos como podemos comprobar.
Lo que me pregunto es si queda alguien con un poco de sentido común dentro del Gobierno central, porque esto se está empezando a descontrolar mucho.